Case Studies

Fallstudie: Joomla-Migration mit CI/CD — von 6 Wochen Angst zu 30 Minuten Deployment

Ein Dienstleistungsbetrieb hat 11 Jahre auf Joomla verbracht. Änderungen waren ein Akt der Hoffnung. Hier ist, was danach anders war.

Ausgangslage

Anfang 2025 kam ein Dienstleistungsbetrieb aus dem Ruhrgebiet auf uns zu. Elf Jahre Joomla — die ursprüngliche Installation stammte aus 2014, damals auf einem Shared-Hosting-Paket bei Hostinger aufgesetzt. Drei verschiedene Entwickler hatten im Laufe der Jahre daran gearbeitet. Kein Git-Repository, keine vollständige Dokumentation.

Das ist ein Profil, das wir gut kennen. Wir arbeiten seit 2009 mit Joomla — von den frühen Tagen mit Joomla 1.5 bis zu den aktuellen 3.x-Installationen. Die Transformation dieser Systeme in moderne CI/CD-Deployment-Workflows ist Legacy-Transformation: kein Neuaufbau auf der grünen Wiese, sondern ein strukturierter Überführungsprozess, der nichts verliert, was sich über Jahre bewährt hat.

Das Klar-machen war die eigentliche Herausforderung: Niemand wusste mehr genau, welche Änderungen wann gemacht wurden. Es gab eine „live"- und eine „test"-Version der Datenbank. Wir haben beide über phpMyAdmin exportiert und die SQL-Dumps verglichen, um den tatsächlichen Produktionsstand zu rekonstruieren. Die Datenbank war ursprünglich in latin1 angelegt — ein klassisches Joomla-1.5-Erbe, das sich durch alle späteren Versionen mitgeschleppt hatte.

Änderungen wurden direkt auf dem Produktionsserver per FTP gemacht. Jede Anpassung war ein Moment des Zitterns.

Das konkrete Problem

Der Betrieb wollte eine neue Leistungsseite aufsetzen. Es dauerte sechs Wochen — nicht weil der Inhalt komplex war, sondern weil der Entwickler die aktuelle Version erst rekonstruieren musste, ein Plugin-Update drei weitere brach, das Template-Layout auf Mobile nicht funktionierte und der Review-Prozess über WhatsApp und Screenshots lief.

Was wir gemacht haben

Phase 1: Bestandsaufnahme (2 Wochen)

31 Extensions installiert, 14 davon seit mehr als 2 Jahren ohne Update, 6 mit bekannten Sicherheitslücken. Wir haben eine lokale Kopie auf XAMPP aufgesetzt, um Migrationsschritte gefahrlos testen zu können. Der latin1/utf8mb4-Encoding-Konflikt trat beim ersten SQL-Import auf — behoben, bevor Content migriert wurde.

Phase 2: Content-Audit und Migration (3 Wochen)

Von 180 Seiten hatten 40 messbaren Traffic. Die anderen 140 hatten in 18 Monaten zusammen weniger als 200 Aufrufe. Die 40 relevanten Seiten wurden vollständig migriert. Für alle anderen: 301-Weiterleitungen.

Phase 3: Neue Plattform und CI/CD-Pipeline (2 Wochen)

Next.js mit Headless CMS, CI/CD über GitHub Actions. Der Workflow: Branch → automatische Tests → Staging-Preview → Freigabe durch Betriebsinhaber → automatisches Produktions-Deployment. Keine Screenshots mehr. Keine Überraschungen. Kein direktes Editieren auf dem Produktionsserver.

Phase 4: Launch und Stabilisierung (1 Woche)

DNS-Umschaltung um 6:00 Uhr morgens. In den ersten vier Stunden: keine Fehler in den Logs, alle Redirects funktionieren, Search Console ohne neue Fehler.

Ergebnisse nach 3 Monaten

Ladezeit: Von 5,8 Sekunden auf 0,9 Sekunden (LCP)

Core Web Vitals: Von „Needs Improvement" auf „Good" in allen drei Kategorien

SEO: Alle Top-20-Rankings blieben erhalten. Drei Seiten verbesserten sich um 3–5 Positionen.

Editorial-Aufwand: Neue Leistungsseite: von 6 Wochen auf 45 Minuten.

Sicherheit: 0 kritische, 0 high Findings im letzten Vulnerability-Scan.

Was sich am meisten verändert hat

Der Betriebsinhaber: „Ich mache Änderungen jetzt selbst. Das hätte ich vorher nicht geglaubt."

Das ist der eigentliche Gewinn. Das Gefühl, das eigene System zu kontrollieren — statt von ihm kontrolliert zu werden.

Weiter lesen: Joomla 2026 — was es wirklich kostet, das System nicht anzufassen →